Kalifornian liittovaltion tuomari pyrkii lopettamaan vuosia kestäneen Jamulin intiaanikylään ja sen Jamulin kasinoon kohdistuneen "oikeudellisen häirinnän" määräämällä taloudellisia seuraamuksia kantajille ja heidän asianajajilleen.

Yhdysvaltain piirituomari Andrew G. Schopler huomautti, että pieni San Diegon piirikunnassa sijaitseva heimo oli kohdannut 20 erillistä oikeudellista haastetta kantajilta. Nämä henkilöt ovat Jamul Villagen aiempia asukkaita, jotka vastustavat vuonna 2016 perustettua kasinoa.

Schloper luonnehti skenaariota "lailliseksi verilöylyksi", ja totesi, että viimeisin oikeusjuttu nostettiin "vain häiritsemiseksi ja täysin tietoisina siitä, että sen oli määrä epäonnistua".

Tuomari määräsi, että kantajien on korvattava kaikki oikeudenkäyntikulut asian alusta alkaen. Hän toivoi, että tämä "päättäisi" sarjan "epäonnistuneet oikeusjutut, joissa on lukuisia muuttuvia ja perusteettomia vaatimuksia".

Epäonnistumiseen tarkoitettu oikeusjuttu

Viimeisin oikeusjuttu, joka on nyt hylätty, tunnistaa San Diegon roomalaiskatolisen piispan. Siinä ei täsmennetä heimoa, koska suvereenina yhteisönä se ei voi joutua siviilioikeuteen liittyviin kanteisiin. Kanteessa väitettiin, että kasinon jatkuva rakentaminen häiritsee lähellä olevaa historiallista hautausmaata, jonka piispa uskoi heimolle vuonna 2017.

Kantajat väittivät, että tämä oli vilpillinen siirto, jotta kirkko voisi "yrittää välttää vastuuta sinne haudattujen jäänteiden ja hautausesineiden häpäisystä".

Schloper totesi, että kantajat eivät pystyneet osoittamaan, että maan siirto oli vilpillinen. Hän totesi myös, että heimo oli välttämätön osapuoli puvussa.

"Puolustuksen hylkäämisesitys on hyväksyttävä samasta syystä, jonka kantajat ovat kuulleet kerta toisensa jälkeen: Kylä on välttämätön osapuoli, mutta suvereeni koskemattomuus estää sen tahattoman liittämisen tapaukseen."

"Tämän päätelmän ei pitäisi järkyttää kantajia tai heidän asianajajaansa. Se on ollut johdonmukainen tuomioistuimen päätös joka kerta, kun he ovat yrittäneet riistää kylältä maata", hän lisäsi.

Älä koskaan anna periksi

Konflikti sai alkunsa 1990-luvun alussa, kun liittovaltion tunnustettu Kumeyaay-intiaaniheimo, jota kutsutaan nimellä Jamul Indian Village, järjesti vaalit kasinoa kannattavan ehdokkaan ja sitä vastustavan välillä.

Kasinoa kannattava ryhmä selvisi voittajana, ja samalla tavalla kuin ne eristyneet japanilaisten sotilaiden ryhmät, jotka jäivät Tyynenmeren viidakoille kauan konfliktin päätyttyä, vastustajaryhmä jatkoi vastustusta.

"Ainoa toimiva johtopäätös on, että tämä kanne aloitettiin vilpittömässä mielessä. Ja on yhtä ilmeistä, että tämä häirintäkampanja ei lopu ennen kuin kantajat ja heidän asianajajansa saatetaan vastuuseen oikeusprosessin väärinkäytöstä", Shloper kirjoitti.